MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında şikayetçi tarafından 5.000 TL bedelli olarak düzenlenip kendisine verilen bononun bedelinin rakam ile yazılan kısmının başına "2" rakamını, yazı ile yazılan kısmının başına da "yirmi'' ibaresini ekleyerek miktarını 25.000 TL şeklinde değiştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 27.10.2009 günlü celsede getirtilip incelenen bonodaki,iddia olunan eklemelerin farklı renkte bir kalemle yapıldığının gözlemlenmesine rağmen aldatma kabiliyeti tartışılmadan ve belge aslı denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmadan ekspetriz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Suça konu senedin ilk düzenlendiği andaki 5.000 TL 'lik değeri itibariyle geçerli olduğu gözetilerek, senede bu miktar üzerinden geçerli olduğu şerhi düşülüp, sanığa iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
3-Hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,
4-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy