MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Beraat
Atılı suçun İİK’nun 333/a maddesindeki 'şirket yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması' olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında 'alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek' şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
İİK’nun 333/a maddesinde 'ticari işletmede yöneticinin sorumluluğu' düzenlenmiş olup suçun faili, borçlu ticaret şirketini hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanlardır. Suçun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olmasına rağmen şirketi hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememesi, ayrıca bu eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerekmekte olup borçlunun şirket, sanıkların ise şirket yetkilisi olmaması ve şikayetçi vekilinin 24.01.2012 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü hususların ispatlanması halinde aynı Yasanın 331. maddesinde müeyyideye bağlanan alacaklıları zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltme suçuna uyabileceği cihetle, yüklenen suç yasal unsurları itibariyle oluşmadığından şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy