Tebliğname No : 11 - 2013/171371
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2010/702 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Katılan vekilinin, sanık M.. K.. hakkındaki beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi
ONANMASINA,
2- Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık Selahaddin müdafiinin sanık S.. Ö.. hakkındaki mahkumiyet kararına yönelen temyiz itirazlarına gelince;
a-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, dosyada fotokopisi bulunan suça konu Kadıköy 5. Noterliği tarafından düzenlenmiş gibi görünen satış sözleşmesinin aslının dosya arasında bulunmaması, aldatma niteliği ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında; öncelikle belge aslının akıbeti araştırılarak, duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b - 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
c- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık Selahaddin müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy