MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanıklar hakkında,16.05.2006 tarihli devir sözleşmesini katılan ... adına takliden imza atmak suretiyle sahte olarak düzenlediklerinden bahisle özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; suça konu devir sözleşmesinde, katılan ...'un ... Noterliği'nin ... yevmiye işlemi ....'den satın almış olduğu,... kenti üyeliğini sanıklardan ...'ya devrettiğinin belirtilmesi, İstanbul 17. Noterliği'nin 20.02.2006 tarih ve 03615 yevmiye kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile de ...'in .... Konut Yapı Kooperatifindeki altı üyelik hakkını katılan ...'a devretmesine karşın, ... Kenti Konut Yapı Kooperatifinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği 03.12.2008 tarihli cevabi müzekkeresinde kooperatife kayıtlı ... isimli bir üyenin olmadığının bildirilmesi karşısında, kooperatif defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak devir tarihleri itibariyle ... isimli kayıtlı bir üye bulunup bulunmadığı kesin olarak saptanıp bu isimde bir üyenin bulunmaması halinde sanıkların eyleminin “faydasız sahtecilik” niteliğinde olacağı da gözetilerek hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mevcut olayda suça konu devir sözleşmesinden kaynaklı somut bir zarar doğup doğmadığı belirlenmeden, duruşmadaki iyi halleri nedeniyle haklarında takdiri indirim hükmü uygulanarak, bir daha suç işlemeyeceklerine dair oluşan olumlu kanaat nedeniyle cezaları ertelenen sanıklar hakkında katılanın maddi zararını gidermediklerinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy