MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Asıl karar; düşme
2- Ek karar; temyiz talebinin reddine,
Yokluğunda kurulan 06.06.2012 gün ve 2012/174-157 E.-K. sayılı hükmün; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinin “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” hükmüne aykırı davranılarak kurum vekili yerine katılan kurum çalışanına yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve mahkemenin 03.09.2012 gün ve 2012/174-157 sayılı ek kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, kurum vekilinin öğrenme üzerine 31.08.2012 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy