Tebliğname No : 2 - 2013/201900
MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/251 (E) ve 2012/433 (K)
SUÇ : Mühür bozma
1) 09.11.2010 günlü iddianameyle sanığın evinde kurulu bulunan elektrik sayacının birikmiş borç nedeniyle daha önceki tarihte mühürlenmesine rağmen 23.09.2010 günü yapılan kontrolde mühürün bozularak elektrik kullanımının sürdürüldüğü iddia edilerek mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle sanık hakkında kamu davasının açıldığı, yargılama sırasında mahkemece katılan kuruma yazılan yazıya verilen 25.02.2011 günlü cevabi yazı ekindeki mühürleme tutanağınını suç tarihinden sonra 26.10.2010 günü yapılan farklı bir mühürleme işlemine ait olduğu cihetle, suç tarihi olan 23.09.2010'dan önce usulüne göre yapılmış bir mühürleme olup olmadığı araştırılarak, yapılmışsa buna ilişkin mühürleme tutanağının dosyaya celbi ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası da bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi gerekirken, “suçtan kaynaklanan zararın giderilmediğinden” bahisle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy