MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın aynı nitelikteki suçlardan... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/43 Esas ve 2012/594 Karar sayılı dosyası ile yargılandığının, mahkum edildiğinin ve dosyaların halen Yargıtay incelemesinde olduğunun, aynı şekilde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/419 Esas ve 2013/72 Karar sayılı dosyasında da yargılandığının, mahkum edildiğinin ve dosyanın temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, derdest olan dosyanın akıbetinin araştırılması, dosyalar celbedilerek incelenip özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, olanak bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
2-Suça konu sahte noter vekaletnamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve verilen cezanın TCK'nun 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktariyle kazanılmış hakkın korunmasına, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy