MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden engel adli sicil kaydı bulunmayan, kamu zararını gideren ve olumlu davranışları nedeniyle takdiri indirim uygulanan sanıklar hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan geçmişteki halleri sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi,
2- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden; sanıklardan ...'ün devlet hastanesinden sevkle gönderdiği hastaların diş muayenesini kendi özel muayehanesinde yaptığı halde diğer sanık ...'e ait ... Kliniğinde muayene olmuş gibi sahte faturalar düzenletip SGK'dan bedellerinin alındığının iddia edildiği olayda; sanık ... tarafından düzenlenen hastanın diş muayene isteği başlığını taşıyan sevk belgelerinin sahte olmadığı, ... Kliniğinde düzenlenen belgelerin gerçekte muayene edilmiş hastaların diş tedevilerine ilişkin bedelleri tahsil amacıyla düzenlendiği ve sanıkların muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek eylemi nedeniyle 213 sayılı Yasa gereğince yargılanıp, verilen hükümlerin kesinleştiği cihetle sanıkların 09.02.2005 tarih, 4 Nolu Bütçe Uygulama Talimatına aykırılık eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanmak ve bu suça iştirak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden; sanıkların muayene ettiği hastaların bir kısmının tedavilerinin tam olarak yapıldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy