MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında beraat
Sanıklar ..., ..., ... hakkında mahkumiyet
1- Şikayetçi ... vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi idare adına vekilinin, duruşmadan usulüne uygun şekilde haberdar edildiği halde kamu davasına 1412 sayılı CMUK.nun 366. (5271 Sayılı Yasanın 238.) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların sübuta eren özel belgede sahtecilik eylemini aynı suç işleme kararı içerisinde birden fazla kez gerçekleştirmiş olmaları karşısında haklarında 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy