Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2014 gün ve 2014-12235/41242 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.06.2014 gün ve KYB. 2014/236606 sayılı ihbarnamesi ile;
Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3, 203/1 ve 62/1 (iki kez) maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 10 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli ve 2012/411 esas, 2013/16 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Anılan kararın hüküm kısmının 4. bendinde sanığın işlemiş olduğu karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle hakkında hükmettiği, 10 ay hapis cezasını sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, geçmişi ve suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alındığında sanığın tekrardan suç işlemeyeceğine dair mahkemede kanı oluştuğundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesine rağmen, aynı kararda mühür bozma suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmayarak anılan şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; Dairemizin istikrar kazanmış kararlarında da belirtildiği üzere, mühür bozma suçlarının zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmayıp, eylemden dolayı somut bir zararın meydana gelmediği de gözetildiğinde, hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sabıkasız sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışmasız bırakıldığı görülmekle, belirtilen bu konuda da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy