Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2014 gün ve 2014-12314/41328 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2014 gün ve KYB 2014/231342 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 202/2 ve 62 (iki kez), maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis(iki defa) cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair ...13. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2011 tarihli ve 2007/25 esas, 2011/17 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde işlediği mühür bozma suçundan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2012 tarihli ve 2012/70 esas, 2012/292 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı ile mahkûm olduğundan bahisle, sanık hakkında daha önceki kararla verilen 1 yıl 8 ay hapis(iki defa) cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 06/02/2014 tarihli ve 2007/25 esas. 2011/17 sayılı ek kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. fıkrasında yer alan “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” ve aynı maddenin 11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
...Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2012 tarihli ve 2012/70 esas, 2012/292 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında hukukî sonuç doğurmayacağı ve deneme süresi içinde işlenen kasıtlı suç olarak kabul edilerek, sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İddianamedeki sevk ve tavsife, hükmün konusuna, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine göre, kanun yararına bozma talebini inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy