Tebliğname No: KYB - 2014/239738
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/06/2014 gün ve 2013-12716/42470 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/07/2014 gün ve KYB.2014/239738 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartının ihlali suçundan sanık N.. İ..'nin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Konya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 tarihli ve 2013/319 Esas, 2013/765 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre;
1 - Söz konusu kararda sanığın 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması gerekirken ”3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına” şeklinde karar verildiği anlaşılmakla, her ne kadar hüküm fıkrasında cezanın infazına başlandıktan sonra borcun ödenmesi durumunda sanığın derhal tahliye edileceği yazılmışsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16. H.D.-220-231 sayılı ilamında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre, adı geçen sanığın 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde "3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına" denilmek sureti ile sanığın aleyhine olacak şekilde karar verilmesinde,
2- 20/11/2012 tarihli ödeme taahhüdünde toplam borç miktarı ferileriyle birlikte 6.737,43 Türk Lirası olarak hesaplanmasına karşın sanığın 6.000,00 Türk Lirası için ödeme taahhüdünde bulunduğu, alacaklı vekilin kalan kısımdan feragat ettiğine dair beyanı da bulunmadığı cihetle, taahhüdün hukuken geçersiz olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, ihbarnamedeki 2 no'lu düşünce yerinde görüldüğünden, 1 no'lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, Konya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10.09.2013 tarih, 2013/319 Esas ve 2013/765 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.