Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.06.2014 gün ve 2013-13038/43700 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.01.2014 gün ve KYB. 2014/14512 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2013/390 esas, 2013/490 sayılı kararına yönelik sanık tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ...İcra Ceza Mahkemesinin 12/07/2013 tarihli ve 2013/82 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, ödeme şartını ihlâl eylemi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesinde, “111. madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlu, alacaklının şikayeti üzerine icra mahkemesi tarafından bir aydan üç aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki bir düzenleme ile yaptırım altına alınmış iken, 01.06.2005 tarihli mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı İcra ve İflâs Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 11. maddesi ile İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesine “Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez” cümlesi eklenmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29/09/2009 tarihli, 2009/16-188 esas, 2009/205 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle maddede öngörülen cezanın tamamının infazı halinde, yaptırım uygulama olanağı kalmadığından, diğer taksitlerin ödenmemesi ayrıca bir taahhüdü ihlal kabahatini oluşturmayacağından ilk taksidin ödenmemesi nedeniyle verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılarak ilk taksit ödememek suretiyle 3 aya kadar hapsen tazyikine ilişkin ilk hükmün infazı beklenerek borçlu, hapsen tazyik kararının yerine getirilmesinden sonra borcunu öderse ödenmeyen diğer taksit yönünden kalan süre kadar hapsen tazyik kararı verilmesi gerektiğinden; ... İcra Dairesinin 2012/1656 esas sayılı icra dosyasındaki 27/04/2012 ödeme taahhüdü nedeni ile sanık hakkında daha önce hükmolunan 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarihli 2013/91 esas, 2013/287 sayılı kararındaki hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan verilen mahkûmiyet kararının itirazen kaldırılması gerekirken yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.07.2014 tarihinde havale edilen yazıda, Dairemizin 13.03.2014 tarih ve 2014/6565 Esas sayılı ilamında belirtilen eksikliğin tamamlandığı belirtilerek dosya gönderilmiş ise de, 2014/6565 Esas sayılı dosyada, Samsun
1. İcra Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 gün ve 2013/518 Değişik İş sayılı kararına yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu, UYAP'ta kayıtlı bulunanan ise ... İcra Ceza Mahkemesinin 12/07/2013 gün ve 2013/82 Değişik İş sayılı dosyanın olduğu, bozma talep edilen kararın mahkemesi, esas ve karar numarası ile UYAP'taki bilgilerin farklı olduğu anlaşıldığından, UYAP'taki kayıtların ... İcra Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 gün ve 2013/518 Değişik İş olarak düzeltilmesinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy