MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın katılanlara ait olan ve kira sözleşmesi ile kullandığı işyerini katılanların bilgisi ve rızası dışında yerlerine imza atarak ..'e kiralaması ve bu sözleşmenin vergi dairesine sunulması şeklinde iddia ve kabul edilen eylemde; ...Vergi Dairesi'nin 18.07.2012 tarihli yazısında mükellef ..'in dosyasının tetkikinde suça konu kira sözleşmesi aslının bulunmadığının bildirilmiş olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgenin onaysız fotokopi olması durumunda, aldatıcı nitelikte olmadığı ve dolayısıyla hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy