MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmiş olması nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sahte oldukları tespit edilen 54 TH 042 plakalı kamyona ait trafik belgesinin, yine bu araca ait trafik belgesindeki 07.01.2010 tarihli muayene işleminin ve 54 TN 043 plakalı römorka ait trafik belgesindeki 22.10.2009 tarihli muayene işleminin değişik tarihlerde yapıldığına dair delil bulunmaması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sahte belge ve muayene sayısının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
II- Ortağı olduğu şirkete ait araçları fiilen kullanan sanık yönünden suç tarihinin sahte belge ve muayenenin tespit edildiği tarih olan 09.06.2010 yerine 22.10.2009 olarak gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi,
III- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutlmasına 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.