MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında sahtecilik suçundan beraat
2- ... hakkında sahtecilik suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- ... hakkında sahtecilik suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 204/, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (7 kez)
I) Sanıklar ... ve ... ile ... adına düzenlenen sürücü belgesiyle ilgili ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu sürücü belgeleri ile haciz kaldırma yazılarının gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan ... A.Ş. doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, bu belgeler yönünden usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, ... adına düzenlenen nüfus cüzdanıyla ilgili sanık ...'nın beraatine ilişkin kararlara karşı sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu ... adına tanzim edilen kimliğin katılan kuruma ibraz edilerek kullanılması karşısında tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve sanık ... yönünden ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul edilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III) Sanık ...'un hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyetine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozma sonrası, sanığın usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edilip duruşmaya katılma imkanı tanınmadan, CMK'nun 307. maddesine aykırı davranılarak, yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy