MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
1-Sanık ...'ın suç tarihlerinde ... ve ...'a sıklıkla tebligat yapıldığına, suça konu tebligatı da yanlışlıkla Necmettin yerine ...'a yaptığına, sanık ...'un ise olay günü diğer sanık ...'ın dükkana tebligat getirdiğine, kim olduğunu sormaksızın tebligatı imzalamasını istediğine, kendisinin tebligatı imzaladığına, ancak dükkan kalabalık olduğundan tebligatın neyle ilgili olduğunu soramadığına dair savunmaları nazara alındığında, her iki sanığın da sahtecilik kastı ile hareket ettiği hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, ancak posta dağıtıcısı olan sanık ...'ın görevi gereği yapması gereken tebligatı görevinin gereklerine aykırı hareket edip yeterince araştırma yapmaksızın ...'a tebliğ etmekten ibaret eyleminin TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı anlaşılmakla, sanık ...'un beraatine, sanık ...'ın ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanıklar hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi yerine uygulama yeri olmayan 765 sayılı TCK'nın 59/2 maddesinin tatbiki suretiyle maddi hata yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy