MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 1-Beraat (Sanıklar ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ... hakkında )
Birleşen 2012/254 esas sayılı dosyada sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılmış davada mahallinde karar verilmesi ve hüküm fıkrasında yanlış yazılı sanık isimlerinin "..." ve "..." şeklinde yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin 25.06.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin, haklarında "beraat" hükmü verilen sanıklara yönelik olduğu belirlenerek, bu hükümlere hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Bozmadan önce, birleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/233- 234 esas ve karar sayılı dosyada 16.5.2006 tarihinde, sanık hakkında "memurun resmi belgede sahteciliği" suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, mahkemece sonradan tekrar verilen 03.06.2013 günlü beraat kararının hukuken yok hükmünde olduğu, yok hükmündeki kararın temyizi mümkün olmadığı cihetle, katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... (GOLGİYAZ), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Latif Aydın, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki "beraat" hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin; hükümlerin gerekçelendirilmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
UYAP kanalı ile mernis üzerinden alman güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık ...' ün hükümden sonra 28.09.2013, sanık ...'nın ise hükümden önce 18.02.2012 tarihlerinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.