Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/06/2014 gün ve 2014-12763/42537 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/07/2014 gün ve KYB.2014/239571 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2010 tarihli ve 2009/629 Esas, 2010/22 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Anılan kararın diğer sanık ... tarafından temyiz edilmesi sonucu bahse konu olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23/09/2013 tarihli ve 2012/30165 Esas, 2013/23057 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bu nedenle bahse konu olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İddianamedeki sevk ve tavsife, hükmün konusuna, kanun yararına bozma isteminin kapsamına, dosyaya daha önce Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesince bakılarak, sanığın hukuki durumunu da etkileyebilecek şekilde diğer sanık ... hakkında, 23.09.2013 gün ve 2012/30165 Esas, 2013/23057 sayılı bozma kararının verilmesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 17.07.2014 tarih ve 2014/2 sayılı kararının, ortak hükümler kısmının 4. maddesindeki "Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar" şeklindeki düzenlemeye göre, kanun yararına bozma talebini inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy