MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Ek Karar: 05.04.2013
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Eski hale getirme ve temyiz talebinin reddi
Sanığın 01.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde de bulunduğu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 05.04.2013 günlü ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesinde “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.” 08.03.2012 tarihli duruşmada adresini bildiren sanığın yokluğunda verilen 27.11.2012 tarihli hükmün, bildirdiği son adresi yerine mernis adresine Tebligat Kanunu 21. madesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın eski hale iade isteminin kabulüne,
Suça konu taşıt satış sözleşmesi ve ekleri İstanbul 15. Noterliğinden getirtilerek, belge üzerindeki yazı ve imzaların sanık ..., müşteki ... ve sanığın temyiz dilekçesinde ismini bildirdiği ...'ın eli ürünü olup olmadığı hususunda inceleme yapılmadan ve suça konu belge asılları denetime elverişli şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.