MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Katılan ...'nın temyiz talebinin incelenmesinde ;
Sanığın ... Fizik Tedavi Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sunduğu “Kesin Teminat Mektubu” nun sahte olduğu iddiasıyla hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında; zarar görenin ilgili hastane ve hakkında kamu ihalelerine katılma yasağı verilen ...Yemek ve Sanayi Ltd. Şti. olup, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... Bankası'nın katılma hakkı bulunmadığı ve bu suç için usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden adı geçen şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar müdafiinin temyiz talebiyle ilgili yapılan incelemede;
Suça konu belgenin ilgili bankadan sorulduğunda sahte olduğunun bildirilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla ilgili kurum tarafından ihale dosyasına sunulan teminat mektubunun sıhhati hususunda araştırma yapılmasının mutad olup olmadığının sorularak mutad olduğunun tespiti halinde suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmayacak olması nedeniyle olayda özel belgede sahtecilik suçu unsurları itibariyle oluşmayacağından; ... Hastanesi'nden ihalelere sunulan belgelerin doğruluğunun ilgili kurumlardan sorularak teyit edilmesinin tüm belgeler yönünden mutad olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.