MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması, resmi belgede sahtecilik ve suç delillerini değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Sanık ... hakkında “suç eşyasının satın alınması" suçundan verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik ve suç delillerini değiştirmek" suçlarından verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Yapılan ihbar nedeniyle sanık ...'a ait... Oto İsimli iş yerinde yapılan aramada... plakalı sayılı aracın motoru sökülürken ele geçirildiği, araca ilişkin motor şase numarası sorgulamasında aracın çalıntı ve asıl plakasının ... plakalı araç olduğu, tutulan tutanak içeriğinden ...'ın beyanına göre söz konusu aracı diğer sanık ...'nın iş yerine getirdiği ve aracın motor parçasının sökülü ve sökülmeye devam edilir halde ele geçirildiği, beyan nedeniyle arama kararına istinaden sanık ...'ya ait iş yerinde yapılan aramada ... plakalı araca ait .. adına düzenlenilmiş motorlu araç ve trafik tescil belgeleri ele geçirildiği, üzeri branda ile kapatılmış plakasız ... marka aracın bulunduğu, bu aracın şasi numarasının üzerinde bulunduğu parçanın kesilmiş olduğu, ancak araç motor numarasından aracın hurda satışı ile satılan... plakalı araç olduğunun belirlendiğininin anlaşılması karşısında; çalıntı ... plakalı araca ... olarak sahte plaka ile tescil belgesi düzenlenmesi, aracın motorunun sökülmeye çalışılırken yakalanılması, bu aracın ön kapı iç kısmına hurdadan satın alınan... plakalı araca ait barkotunun yapıştırılması ve ... plakalı aracın şasi numarasını içeren parçanın kesilmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün olarak iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı ceza tesisi yerine, sanık ...'ın eylemini suç delillerini değiştirmek, sanık ...'nın eylemini de suç delilerini değiştirmek ve resmi belgede sahtecilik olarak kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 281/1. maddesi uyarınca hükmedilen 6 ay hapis cezasınının TCK 50. maddesi uyarındca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken, 3.600 TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine hatalı olarak sonuç adli para cezasının 4.500 TL olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy