MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ...'un ..., temyiz dışı diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde adli emanetin 2007/147 sırasında kayıtlı suça konu sahte senedi piyasaya sürmek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın iddianame konusu olayla ilgili olarak... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/240 Esas sayılı dosyasında yargılandığının ve dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, söz konusu davanın mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren evraklarının onaylı örnekleri dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide tarihinin bulunmaması karşısında, çek aslı duruşmaya getirtilerek keşide tarihinin yazılı olup olmadığının incelenmesi, bulunmadığının tespiti durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin 31/01/2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, suç tarihi itibari ile engel bir sabıkası bulunmayan sanık hakkında ''kasten işlenen suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.