MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Düşme
I- Sanık ... hakkında sahtecilik suçu yönünden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliğine azmettirme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı, kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22.01.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçu yönünden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturduğu, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının birleşen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/184 esas, 2005/62 karar sayılı dosyasına ait ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/03/2005 tarih 2005/212 sayılı iddianamesiyle açılan 765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesi kapsamında kalan "Memurun resmi belgede sahteciliği " suçu nedeniyle sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan kovuşturma aşamasında sanığın savunmasının alındığı 25/10/2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin en son suçun işlendiği iddia olunan 2000-2001 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz incelemesine gelince;
UYAP kanalı ile Mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden önce 01.05.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.'nun 64/1 maddesi uyarınca düşme kararı verilmemesi isabetsizliği,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.