MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
1- Mühür bozma suçundan verilen 28.11.2012 tarihli ikinci hükme yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 17.04.2009 tarih 2007/929 Esas ve 2009/283 Karar sayılı ilk hükmün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.07.2012 tarihli kararı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için gönderilmesi üzerine gönderme kararı kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan katılan vekilinin 28.11.2012 tarih 12/465 Esas ve 2012/505 Karar sayılı hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mühür bozmak suçundan kurulan 17.04.2009 tarihli ilk hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.