MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., hakkında beraat, Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet
1- Sanıklar ... ve ... (1982 doğumlu) hakkında verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sanıklar ... (1945 doğumlu), ...haklarında verilen beraat kararları yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'nın, sanık ...'in (1982 doğumlu) iş yerinde, gerçeğe aykırı olarak sigortalı çalışıyor gösterilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde sanıkların, atılı suçun işlenmesine yardım ve suça azmettirdikleri hususunda, mahkemenin suçun unsurları itibariyle oluşmadığı yönündeki kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları ile oluşmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca sanıkların beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy