MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 24.07.2014 günlü ek karardaki eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminin reddine ilişkin bölümleri kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın yokluğunda verilen ve mernis adresine 03.01.2012 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilen hükmü sanık müdafiinin ve babasının, yasal süresinden sonra 23.07.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettikleri sanığın babasının sanığın yasal temsilcisi olmadığı gibi, CMK'nun 262. maddesinde hükmü temyiz edebilecek kişiler arasında bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve babasının eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.