MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya içinde bulunan vekaletnameye göre; her ne kadar sanık, hükmü temyiz eden Av. ... ile birlikte aynı büroda çalışan toplam üç avukatı vekil tayin etmiş ise de, temyize konu bu davanın vekil tayin ettiği avukatlardan Av. ... tarafından takip edildiği, adı geçen avukat tarafından duruşmaya girildiği ve temyiz dilekçesi verildiği, nitekim hükmün de yine adı geçen avukatın adı yazılmak suretiyle tebliğe çıkarıldığı ve 11.07.2012 günü usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak yasal temyiz süresinin son iki gününü de içine alacak şekilde sanık müdafii Av. ...'ün 17-24.07.2012 tarihleri arasında yatak istirahatini gerektirecek şekilde rahatsızlığına ilişkin diş hekimi raporunu dosyaya sunduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; belgeli sağlık mazereti nedeniyle hükmü süresinde temyiz edemeyen sanık müdafiinin, yatak istirahatinin bittiği gün yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerekeceği cihetle, tebliğnamede yazılı düşünceye de bu sebeple iştirak olunmayıp, yerinde görülen eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; sanığın yüklenen suçları işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle her iki hükmün de ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy