MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mahkemece, bozma kararı üzerine 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin bütün hükümleri uygulanmak suretiyle sonuç hapis cezası miktarı belirlendikten sonra "... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki CMUK.nun 326/son (CMK.nun 307/son) maddesindeki emredici kural uyarınca bozmaya konu 02.12.2008 tarihli ilk karardaki ceza miktarı olan 1 yıl 6 ay hapis cezasının kazanılmış hak olarak kabulü ile yetinilmesi gerektiği, yanlış uygulanan yasa maddeleri açısından kazanılmış haktan söz edilemeyeceği gözetilmeden 765 sayılı Yasanın 350. maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından kazanılmış hakka ilişkin bölüm tamamen çıkartılıp yerine "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın bu şekilde belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy