MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Müştekilerin................. isimli yüklenici firma bünyesinde 2007 yılında çalıştıkları, şirket yetkilisi olan ... ile muhasebe görevlisi ...'ın, fikir ve eylem birliği içinde müştekilere ait 2007 yılı Aralık ayının maaşlarını ödemedikleri halde ödeme yapılmış gibi imzalarını taklit ederek, sahte olarak düzenledikleri maaş bordro çizelgelerini çalıştıkları şirketin davalı sıfatını haiz olduğu ............. İş Mahkemesi'nin .............. Esas sayılı dosyaları ile devam eden alacak davasına delil olarak sunduklarının iddia edildiği olayda ;
Sanıklar ve mağdurların çalışanı oldukları ...................yetkilisi oldukları dosya kapsamından anlaşılan ......... ve ................. tanık sıfatı ile çağrılıp, suça konu 2007 yılı aralık ayı maaş ödemelerinin mağdur çalışanlara ödemekle kimlerin yetkili olduğu, 2007 aralık maaş ödemelerinin yapılıp yapılmadığı hususlarında dinlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy