Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan yapılan yargılama sonunda; “5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” ilişkin Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.01.2013 tarihli hükmün, Dairemizce yapılan incelemesi sonunda, 27.05.2014 gün, 2014/7259-10254 Esas-Karar sayı ile sehven “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyize tabi olmayıp, itiraza tabi olduğundan temyiz isteminin reddiyle, dosyanın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesine” karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15.10.2014 gün ve KD-2014/320921 sayı ile 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesine göre itirazda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 27.05.2014 gün ve 2014/7259 (E) - 10254 (K) sayılı kararının iptaline;
Sanık hakkında "mühür bozma" suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan 3.000 TL adli para cezasının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy