MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın köyüte kullanılması
HÜKÜM : Beraat
I- Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;
Yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresinden sonra 05.07.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılanın teminat olarak verdiği imzalı boş senedi, sanığın 25,000 Lira bedelli olarak icraya koyduğunun iddia edildiği olayda; sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunmasında, senedin tanzim, vade ve meblağ kısımları boş olarak kira ilişkisinden doğabilecek masraflar için katılan tarafından kendisine verildiğini, sonradan katılan ile ortak iş yaptıklarını, bu iş ilişkisinden kaynaklı bir kısım giderleri de karşıladığını, borçları ödenmeyince teminat olarak elinde bulundurduğu senedin tanzim, vade ve meblağ kısımlarını doldurup icra takibine geçtiğine dair savunması karşısında; üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy