MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Her ne kadar nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; sanığın 28.03.2013 tarihli temyiz dilekçesinde, mahkumiyete konu olan sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını temyiz ettiği ve açıklanması geri bırakılan dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak itiraz merciine yönelik bir başvurunun ve kararın bulunmadığı anlaşılmakla; her iki suçtan dolayı yapılan temyizin değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek gereği görüşüldü:
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04.02.1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiş olunması, buna göre, 24.01.2013 günlü kararda bankanın maddi varlığı olan çekin sanık tarafından müştekiye verilerek resmi belgede sahtecilik (5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında) ve dolandırıcılık suçlarının işlendiğinin kabulüyle, 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f maddesinde öngörülen "bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçu nitelendirilerek hüküm kurulması karşısında; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre tebliğname tarihi de dikkate alınarak temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 02.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.