MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Keşidecisi ... olan, ...Bankası ... şubesine ait 4.700 TL bedelli çalıntı çekin, sanık tarafından ciro ile ...'a verildiği olayda, sanığın savunmalarında, suça konu çeki ...Ticaret ve ...'den mal karşılığı aldığını söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; sanıktan bu kişi ve firmaların bilgileri, mal satımına dair belgeleri sorulup, bildirdiği kişi ile firma yetkilisi araştırılıp, bulunmaları halinde kişilerin tanık olarak beyanlarına başvurulup, varsa yapılan alışverişe ilişkin belgeleri dosya içine aldırılıp, çekteki yazı ve imzaların tanık olarak dinlenen kişi ve ilgili firma yetkililerinin eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılıp, toplanan tüm deliller ışığından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy