MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında 16.06.2008 olarak yazılan suç tarihinin ''05.05.2008'' olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıkların sahte olarak tanzim ettikleri/ettirdikleri suça konu çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ederek atılı suçu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında suça konu belgenin ön yüzündeki ''YENİ TÜRK LİRASI'', ''YTL'' ve ''YENİ KURUŞ'' ibarelerinin renkli printer özelliği taşıdıkları, bu bölümlerde bulunan yazıların fiziksel yolla silinmesinden sonra tahrifen oluşturuldukları bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve sanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanlarında sanık ...'ın diğer sanık ... yanında çalıştığı ve onun talimatı ile bankaya birlikte gittiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla sanık ...'ın suça iştirakinin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ve gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerekir. İncelenen dosyada, suça konu çekin bankaya ibrazı sırasında sahte olduğundan bahisle ödeme yapılmadığı anlaşılmakla engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında, yeniden suç işlemeyeceği kaanati ile TCK'nun 51. maddesi uygulanmasına rağmen, zararın giderilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
b-Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy