MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine
Suç tarihi itibariyle cep telefonu bayii işleten sanıkların, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile ... numaralı hattı çıkarttıkları iddiası ile açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanık ...'in savunmasında, alt bayi olarak çalıştığını, 02.05.2006 tarihi itibariyle işi terk ettiğini, bu durumu maliyeye bildirdiğini, işyerine ait kaşeyi de diğer sanığa teslim ettiğini bildirmesi karşısında, öncelikle sanık ...'in savunmalarının doğruluğu ile 27.03.2007 tarihinde alt bayinin yetkilisinin ve çalışanlarının kim olduğu yöntemince araştırılıp, ilgili kurumdan ... numaralı hatta ilişkin, suç tarihlerini kapsar HTS raporlarının getirtilerek, en çok görüşme yapılan yeteri kadar şahsın tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle anılan hattın fiilen kim tarafından kullanıldığı belirlenip, aynı zamanda sözleşmenin imzalanması sırasında ibraz edilen ... adına düzenlenmiş sürücü belgesindeki fotoğrafın kime ait olduğu sanıklardan ve katılandan sorulmak suretiyle sonucuna göre, hattı fiili olarak kullanan kişi sanıklardan başkası ise sanıklarla yakınlık-tanışıklık durumunun da araştırılıp, sübutu halinde eylemin, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy