MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ikna suretiyle irtikap, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; A-Resmi belgede sahtecilik suçundan 2 ve 24. olayl ile, Görevi kötüye kullanma suçundan 28. olay ile ilgili Beraat
B- İkna suretiyle irtikap suçundan: Mahkumiyetine
C- Memurun resmi belgede sahteciliği suçundan: Mahkumiyetine
D- Görevi kötüye kullanma suçundan: Mahkumiyetine
2- Sanıklar ..., ..., ... ile Müşteki - Sanık ... hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyetine
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun “kamu güveni” olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda, tapu müdürlüğünde görevli memur olan sanığın bu süre içerinde gerçekleştirdiği sahtecilik eylemlerinin zincirleme şekilde tek suçu oluşturduğu ile ..., ..., ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirerek oluşa uygun olarak eylemlerinin vasıflandıran mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma düşüncelerine iştirak olunmamış, infaz aşamasında
TCK'nun 63. maddesi gereği hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsî hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hâller nedeniyle geçirilmiş sürelerin hükmolunan hapis cezasından indirilmesi mümkün görülmüştür.
Beraat hükümleri yönünden, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan kurum vekilinin; mahkumiyet hükümleri yönünden ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar, sanık ... müdafii ile katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy