MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi yok etmek, tehdit
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
I.Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezanın nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II.Resmi belgeyi bozmak suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1.Yırtıldığı iddia ve kabul olunan çek aslı veya onaylı örneğinin temin edilememesi nedeniyle suç tarihinde yürürlükle bulunan 6762 sayılı TTK’nun 692. maddesinde öngörülen çekte bulunması zorunlu unsurları taşıyıp taşımadıkları belirlenemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin “özel belgeyi yok etmek” suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “resmi belgeyi yok etmek” suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
2.Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy