MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanmak
HÜKÜM : Bedelsiz senedi kullanmak suçundan: düşme Sahtecilik suçundan: mahkumiyet
Mağdurun ticari ilişkilerinde kullanmak üzere sanık ...'dan 40.000 TL bedelli çek aldığı, karşılığında alacaklı kısmı ile tanzim tarihi boş bırakılmış 80.000 TL meblağlı imzalı teminat senedi verdiği, çek bedeli ödenmesine rağmen senedin iade edilmeyerek sanık ... tarafından sanık ... ...'ye verildiği, sanık ...'in de senedin tanzim tarihi ile alacaklı kısmına kendi adını yazarak icra takibine konu yaptığının iddia olunması, sanık ...'in 26.02.2013 günlü celsede ...'ı tanıdığını mağdur ...'ı ise tanımadığını, ticaret yapabilecek maddi imkanının olmadığını, ...'ın talebi üzerine suça konu bonoyla ilgili takip başlattığını ifade etmesi, ... Kriminal Polis Laboratuvarının 02.09.2009 tarihli ekspertiz raporunda, bononun ön yüz metnindeki “... ..., Nakden, Denizli, Denizli, 20.07.2008” ibareli el yazılarının sanık ... ...'nin eli mahsulü olduklarının belirtilmesi, mağdurun sanık ... aleyhine açtığı davada, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.03.2012 gün ve 2009/140-2012/97 E.K. sayılı ilamında “davacının davasının kabulüne, davacının ...İcra Müdürlüğünün 2009/3749 esas sayılı takip dosyasına konu 20.07.2008 tanzim, 20.08.2008 vade tarihli borçlusu ..., alacaklısı ... ... olan 80.000,00 TL. bedelli bonodan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine” şeklinde verilen kararın 08.05.2012 tarihinde kesinleşmesi karşısında, mahkemenin sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan eylemlerinin sübut bulduğu şeklindeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanık ... ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy