MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine
... plakalı araca ilişkin sahte motorlu taşıtlar satış veya devrine ait ilişik kesme belgesinin noterde araç satış sözleşmesinde kullanılması eyleminde, noter tarafından düzenlenen belgede sahtecilik bulunmaması karşısında; suça konu sahte motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi düzenleme ve kullanma eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen “şahadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, belgenin kullanıldığı 04.05.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı,
Sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy