MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Katılan vekilinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olmasına göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Katılanın,... adlı kişiden alacağına karşılık 50.000 USD bedelli, 21/04/2003 tediye tarihli senedi, yurt dışına çalışmak amacıyla gitmeden önce babası ...'e bıraktığı, kardeşi olan sanık ...'in senedi babasından tahsil edeceğini söyleyerek aldığı, katılan adına sahte ciro yapıp sanık ...'a verdiği ve bu sanık tarafından icra takibine konu yapıldığının iddia olunması, sanık ...'in, ...'ın 1500 USD borcuna karşılık senedi verdiğini,...'ın borcunu ödemesi üzerine senedi ...'a iade ettiğini, sanık ...'ın da, katılandan alacağı olduğunu, onun talimatıyla cirolu vaziyette senedi babasından aldığını yasal yolları iyi bilmediğinden sanık ...'e verdiğini, bilahare katılanın borcunu ödeyeceğini söylemesi sebebiyle senedi alıp tekrar babasına verdiğini savunmaları, tanık ...'in katılanın emanet bıraktığı senedin sanık ... tarafından parayı alacağını söyleyerek teslim alındığını, bu sırada senedin arka kısmında ciro imzalarının bulunmadığını ve sonradan kendisine senedin geri getirilmediğini belirtmesi, icra takibi için avukata bırakılan senedin sanıklar tarafından geri alındığına dair 01.11.2006 tarihli tutanak ile ...'nun borcu kalmadığına ilişkin taraf avukatları arasında 21.11.2006 günlü ibraname düzenlenmesi, tanık ...'nun bedelini sanık ...'a ödeyerek senedini geri aldığını ifade etmesi ve suça konu senet aslını 20.11.2007 tarihli savcılık ifadesi sırasında ibraz ederek emanete alınması, ... Laboratuvarı Müdürlüğünün 08.10.2008 günlü ekspertiz raporunda senedin arka yüzündeki ... ismi ile yapılan cironun katılanın eli ürünü çıkmaması ve dosya içerisinde fotokopisi bulunan senette suç tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK’nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinde belirtilen zorunlu unsurlardan tanzim tarihini içermemesi karşısında dosya kapsamından açıklanan nedenlerle özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy