MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yetkilisi olduğu iş yerinden, bilgisi ve rızası dışında katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlenerek ... numaralı GSM hattının alındığının iddia olunması, sanığın sözleşme düzenlemediğini, alt bayilerden gelen taleplerle aktivasyon yaptığını, satış yapan bayinin adı ve kodunun ..., ... olduğunu savunması, ... firmasının işleteni ...'nin sözleşmesinin kendisi tarafından düzenlenmiş olması durumunda imza ve kaşesinin bulunması gerektiğini belirtmesi, sözleşmedeki abone imzasının katılana ait çıkmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, sözleşme üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ve ...'ye aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanık tarafından alt bayilere teslim edilen hatların dökümü de temin edilip, eylemin sübutu halinde özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy