Tebliğname No: 11 - 2012/243800
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2012
NUMARASI: 2010/1275 (E) ve 2012/1185 (K)
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Sanığın suçlamayı redde yönelik savunması, vergi suçu ve vergi tekniği raporlarının kapsamı, 2006-2007 takvim yıllarında sanığa ait işyerinin faaliyette bulunmadığına dair yoklama fişleriyle yapılan bir tespitin bulunmaması, kaçak akaryakıt üretimine ilişkin tespitlerin 2005 yılına ait olması ve tüm dosya kapsamına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın düzenlediği ve sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan şahıs ve firmalar hakkında düzenlenen vergi suçu raporları ve eklerinin dosyaya getirtilip, anılan şahıs ve firmalar hakkında sahte fatura kullanmak suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları kullanan mükellef ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin
yaptırılacak, bilirkişi incelemesi ile tespiti, suça konu faturaları kullandığı belirlenen firma sahipleri ve şahısların tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanılası gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.