MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanığın ticari alışveriş karşılığı mağdura verdiği çekin sahte olduğunun iddia olunması, sanığın .........'da bibercilik yapan 0 541 690 23 13 numaralı telefonu kullanan ......... isimli kişiden aldığını savunup yapılan satışa ilişkin sevk irsaliyesi ibraz etmesi, nakliyecilik yapan .......'ın sanığa ait biberleri ......'a götürdüğünü karşı taraftan çek aldığını belirtmesi, sanığın çalışanı olan ..... ......'nın ..... ...... isimli kişiye mal gönderildiğini, İstanbul'a gidip bu şahısla görüştüğünü, kendisinin de çek aldığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, 0 541 690 23 13 numaralı hattın olay tarihinde fiilen kullanan kişinin tespiti ile ifadesinin alınarak, suça konu çekin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzaların tespit edilen kişi ile sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA. 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy