MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine
I-Sanık ...'ın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa 21.05.2012 gününde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanığın 27.06.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ...'in 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Sanığın 22.10.2012 havale tarihli mahkemece temyiz talebi olarak değerlendirilen dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz talebi niteliği taşımadığı, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin olup anılan dilekçenin temyiz iradesini yansıtmaması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinin mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi İADESİNE, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy