MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ... ve ... hakkında mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
I-Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirtilen dava zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
... Müdürlüğü tarafından 14.07.2004 tarihinde mahkemeye gönderilen suça konu gümrük beyannamelerinin sahteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak belgelerdeki imzanın kime ait olduğunun tespitinin yaptırılması, ithalat işlemlerinde aracı şirket görünen ... şirketinin yetkilisi ...'nın ve gümrük giriş beyannamelerinde imzası bulunan ...'in tanık olarak dinlendikten sonra belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu gümrük beyannameleri celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konularak kararın gerekçe bölümünde aldatma yeteneğine sahip olup olmadıklarının tartışılması ile neticesine göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile müdafii, sanık ... müdafii katılan... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy