...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.06.2014 gün ve 2014-12789/42764 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.07.2014 gün ve KYB 2014/252376 sayılı ihbarnamesi ile;
Sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 202/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2011 tarihli ve 2010/1373 esas, 2011/582 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/10/2006 tarihli iddianamede, hırsızlık suçundan cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen bu suç yönünden sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, sanığın sahtecilik suçu yönünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/879 sayılı dosyasında da yargılandığı, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. ” hükmü yer almaktadır. Yasanın yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden itibaren mahkumiyet kararlarında iş bölümünü belirlerken, iddianamedeki sevk ve tavsif değil, mahkemenin nitelendirmesi esas alınacaktır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.07.2014 gün ve 2014/252376 sayılı ihbarnamesi ile kanun yararına bozma konusu yapılan..Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.10.2011 tarih, 2010/1373 esas, 2011/582 sayılı ilamında, sanık ... hakkında, 5237 Sayılı TCK'nın 202/2 ve 62/1 maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezası verilerek, 5271 Sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Bu itibarla, ihbarnamenin tarihine, mahkeme kararındaki nitelendirmeye, kanun yararına bozma talebinin konusuna ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 2014/8 sayılı iş bölümü kararına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile Yüksek 8. Ceza Dairesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.