MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, somut olayda ise sanık müdafiinin baro tarafından zorunlu müdafii olarak atandığı, atanan müdafii ücretininde 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince yargılama gideri sayılması gerektiği ve bozma sonrası yapılan yargılama giderinin mahkemece kamu üzerinde bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık lehine vekalet ücretine hükmetmeyen mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,sanık müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.