MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I - "... isimli bankaya ait kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğine dair isabetsizliğin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçuna ilişkin; hükmün gerekçesinde sanığın müştekiye ait kuyumcu dükkanında kullanmaya çalıştığı kredi kartının oluşa uygun olarak sübutu kabul edildiği şekilde ... isimli yabancı bankaya ait ...tan verilmiş gibi gözüken **** **** 5612 numaralı sahte kredi kartı olduğu halde hüküm fıkrasının birinci bendinde “sahte olmayan ...'a ait kredi kartı” denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, yasaya aykırı, sanık müdafiinin temiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın hüküm kısmının 1.bendindeki "sahte olmayan ...'a" ibaresinin çıkarılarak yerine "sahte olan ...'a" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükmün DÜZELTİLEREK, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükmün doğrudan ONANMASINA,
II - ... Bankası'na ait kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
1 - Hükmün gerekçesinde sanığın üzerinde ele geçen kredi kartının ... Bankası'na ait **** **** **** 1026 numaralı gerçek kredi kartı olduğundan bahsedildiği halde, hüküm fıkrasının ikinci bendinde "... Bank'a ait kredi kartı" denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi ile ... Bankası'na ait **** **** **** 1026 numaralı kredi kartının, Bankalararası Kart Merkezi ile ... Bankasının cevabi yazılarından gerçek kart olduğunun anlaşılması ve gerçek kartın sanık tarafından henüz kullanılmaması nedeniyle yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
2 – Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy