Bakanlığı ... İşleri Genel Müdürlüğünün 06.11.2014 gün ve 2014-19409/66425 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.11.2014 gün ve KYB. 2014/376309 sayılı ihbarnamesi ile;
Görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/12/2013 tarihli ve 2013/173241 soruşturma, 2013/77555 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarihli ve 2014/948 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, şüphelilerin ifadesi alınmadan, müşteki taraf ve varsa olaya ilişkin tanıklar dinlenilmeden, yine her iki tarafın delilleri toparlanmaksızın, hiçbir soruşturma işlemi yapılmadan, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 16. maddesi gereğince müşteki tarafın İcra Mahkemesine şikayet hakkı bulunsa da bu durumun şüphelilere yüklenen eylemlerin suç vasfını taşımasını değiştirmeyeceği gözetilmeden şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; şikayetçi vekilinin 13.12.2013 tarihli dilekçesiyle, ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2011/2232 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin borçlu olmadığı halde, borçluymuş gibi gösterilmek suretiyle, Vakıfbank'a İİK'nun 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilip, hesabına haciz uygulandığından bahisle şikayetçi olması karşısında, anılan icra dosyası getirtilip, atılı suç tarihinde ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nde görevli personel dinlendikten ve gerekli görüldüğü takdirde haciz ihbarnamesi üzerindeki imzaların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eylemle ilgili olarak icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurulması gerektiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinde isabet bulunmadığından, bu karara vaki itirazın kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosu'nca düzenlenen 26.12.2013 gün ve 2013/173241 soruşturma, 2013/7755 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2014 gün ve 2014/948 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy